Sans jeu

Qui s’attend à un débat tactique intense risque bien d’être déçu. Les deux protagonistes sont incapables de produire ne serait-ce qu’un semblant de jeu cette saison. Ennuyantes, elles s’en sont remises aux coups de pied arrêtés. Dominé à Brest, Marseille s’en est sorti grâce aux coups de baguette magique de Thauvin et à une contre-attaque. Idem à Paris, où l’OM a fait le dos rond et trouvé l’ouverture sur un nouveau coup-franc. Stériles contre Saint-Etienne, les joueurs d’André Villas-Boas ont égalisé sur corner contre Lille, et à la suite d’un corner également contre Metz. En somme, le but en contre de Thauvin à Brest exclu, Marseille n’a pas marqué dans le jeu cette saison malgré ses 6 réalisations au compteur.

Son homologue lyonnais, lui, a dominé chacun de ses matchs jusque-là. Mais ne sachant que faire, ne sachant créer les ouvertures face à des blocs bas, l’OL, également auteur de 6 buts, s’en est remis aux penalties, au nombre de trois, ainsi qu’à un but contre son camp et un exploit individuel de son latéral droit. Et s’ils ont scoré par quatre fois contre Dijon lors de leur première sortie, les Gones n’ont inscrit que deux buts en l’espace de quatre matchs contre Bordeaux, Montpellier, Nîmes et Lorient.

Efficacités antipodiques

Si l’OL a toutes les peines du monde pour contrecarrer les plans d’une équipe disposant d’un bloc bas, son inefficacité offensive depuis le début de l’exercice 2020-2021 est à souligner. Si l’on se fie aux expected goals, l’Olympique Lyonnais aurait dû remporter tous ses matchs, parfois même largement. À Bordeaux, où le score est resté vierge, les Lyonnais n’ont jamais été inquiétés (0,23 xG contre) mais, dans la surface adverse, se sont montrés terriblement maladroits (1,8 xG pour). Même constat quelques jours plus tard à Montpellier où l’OL a trouvé la faille à une seule reprise alors qu’il aurait « dû » marquer au moins 2 buts (2,17 xG). Il est aussi à noter que les expected goals offensifs des joueurs de Rudi Garcia subissent un décroissement constant et inquiétant depuis le début de saison jusqu’à en arriver à 0,82 à Lorient. Au fur et à mesure que les espaces se rétractent.

En face, Marseille est redoutablement efficace. Paradoxalement, la seule défaite des Marseillais jusque-là (0-2 contre Saint-Etienne) est aussi la seule victoire que les expected goals leur auraient accordé (2,65 à 1,03 !). Et lorsque l’OM a gagné, le club phocéen aurait « dû » perdre d’au moins un but d’écart. À Brest, l’OM s’impose 3-2 mais perd aux xG, 2,13 à 1,32. À Paris, AVB et ses joueurs gagnent 1-0 mais s’inclinent aux xG, 2,22 à 0,5. Des résultats auxquels Steve Mandanda, excellent, n’est pas étranger.

Un 100e sous pression

L’OL pourrait alors prendre les initiatives dans ce match, comme il le fait depuis le début de saison, et comme Marseille laisse son adversaire les prendre. Si l’OM met en place un bloc bas étanche, il embêtera forcément son adversaire dont une telle situation est un problème récurrent, et pourra utiliser sa botte magique sur les coups de pied arrêtés. Les Gones auront la lourde tâche de faire craquer un Mandanda qui maintient Marseille à flot. Notons que le duel Cherki – Nagatomo sur le côté droit pourrait être fatal au Japonais et être une réelle piste à exploiter pour Lyon, à condition de se mettre en mouvement. Pour une fois.

Cet article Dossier : OL-OM, un 100 pression est apparu en premier sur Demivolée.com.

Disclaimer : papier rédigé avant la rencontre du 6 mars face à Amiens. Certains chiffres peuvent varier légèrement n’altérant pas le propos de l’article.

L’OM, une équipe chanceuse

Les Expected Points, la stat qui fait parler

Reprise de nombreuses fois sur les réseaux sociaux, la statistique d’Expected Points de l’OM semble dénoter d’un facteur chance absurde en faveur du club olympien cette saison. En effet, dans les cinq grands championnats européens, seuls deux clubs affichent un plus grand écart entre leurs points réels et leurs xPTS : Liverpool (21.14) et la Lazio (14.49). Marseille arrive donc en 3^e position avec 13.95 points de plus que ses xPTS.

Si l’on s’intéresse à cette statistique de plus près, on observe qu’elle est en réalité construite sur une simulation de partage des points après chaque match en fonction des Expected Goals de la rencontre. Cela signifie d’une part que la stat n’est pas véritablement représentative de la physionomie des rencontres : si une équipe marque à la suite d’une ou deux occasions moindres, elle passera probablement le reste du match à défendre son avance et donc à concéder des xG à l’adversaire. D’autre part, un grand écart n’est pas nécessairement signe de chance pure puisque si vous êtes régulièrement (un peu) meilleurs que vos adversaires, vous pouvez prétendre à prendre régulièrement les trois points.

Une équipe en réussite croissante

Si l’on creuse un peu plus, on se rend compte que l’OM peut être qualifié d’équipe chanceuse mais avec un ordre de grandeur bien plus proche de la norme. Ainsi, en Ligue 1 cette saison, l’OM affiche une certaine réussite offensive et défensive avec 39 buts pour 35.39xG et 27 buts concédés pour 30.12xGA. Cela fait de l’OM la 6^e équipe la plus en réussite offensivement et la 4^e défensivement. Si l’on combine les deux, seuls Nice, Brest et Bordeaux ont une différence de buts qui démontre plus de réussite que celle de l’OM.

Là où cela devient intéressant, c’est si on s’attarde sur la distribution de cette réussite au fur et à mesure de la saison. Le graphique en dessous montre qu’à part sur les premières journées de L1, la moyenne de différence de buts par match est systématiquement au-dessus de la moyenne de différence de xG. De plus, depuis huit journées, cet écart s’accroît avec une différence de buts qui grandit pendant que la moyenne de différence de xG s’effondre. Néanmoins, suite à la déculottée reçue contre le PSG, les Marseillais ont su faire remonter leurs deux moyennes au-dessus de 0, signe que si l’équipe peut être considérée comme un peu chanceuse, il y a malgré tout une patte AVB derrière tout ça.

La patte Villas-Boas ou « le foot qui gagne »

Le foot, c’est jouer aux échecs avec des dés

Villas-Boas arrive à la tête de l’OM dont l’effectif vieillissant sort d’une saison médiocre qui aura coûté son poste à Rudi Garcia. À cet effectif, la direction marseillaise soustrait notamment Lucas Ocampos, Luis Gustavo, Adil Rami, Mario Balotelli et Clinton N’jie. En guise de remplacements, l’OM promeut quelques jeunes joueurs issus de sa formation et fait l’acquisition d’un joueur expérimenté par ligne : Alvaro en défense, Rongier au milieu et Benedetto en pointe. Dès lors, la mission d’AVB semble suicidaire : faire mieux que Garcia avec un effectif qui a perdu 30M€ de valeur marchande quand le Français avait profité d’une augmentation de 110M€ pour sa dernière saison. Le coup est d’autant plus dur qu’un joueur clé en la personne de Thauvin se blesse pour les trois quarts de la saison.

Heureusement pour les Olympiens, la méthode Villas-Boas ne se fonde pas sur un jeu de position léché qui requiert des joueurs aux capacités techniques exceptionnelles. À la place, le coach portugais se contentera d’un bloc solide, d’une équipe agressive et de provoquer la réussite. Autrement dit, la plupart des matches de l’OM présenteront rarement de grosses occasions de part et d’autre, mais Marseille fera en sorte de tenter plus souvent sa chance et de pousser son adversaire à la faute pour grappiller quelques opportunités supplémentaires en contre-attaque. Succinctement : être un peu meilleur, le plus souvent possible.

Un bloc en béton armé

Si l’on observe les chiffres à présent, on peut considérer que la sauce a pris pour AVB à l’OM. Reflets de l’agressivité marseillaise, les stats de tacles par match et de PPDA sont exemplaires pour les Olympiens. Avec 20.2 tacles par match, l’OM est 1^er sur la métrique. De plus, les 8.58 Passes Per Defensive Action classent le pressing olympien 2^e plus intense de Ligue 1 derrière le PSG. Cela permet à l’OM de marquer plus souvent que la moyenne en contre-attaque mais également de rester dominateur avec 13.4 tirs par match, ce qui classe le club 3^e derrière le PSG et Monaco.

Défensivement, à présent, et malgré un pressing intense, l’OM laisse peu d’opportunités à l’adversaire. Avec seulement, 9.9 tirs concédés par match, le club se classe 2^e ex-æquo avec le PSG et Lille. Seul Angers, 1^er au classement, fait mieux. De plus, les xG/tir concédé sont raisonnablement contenus à 0.11 de moyenne. Et pour chaque tir, les adversaires de l’OM doivent en moyenne tenter 41.29 passes. Relativement aux autres équipes, ce chiffre dénote d’une bonne gestion défensive de l’OM qui parvient à faire travailler ses adversaires jusqu’à deux fois plus que les plus mauvais élèves de Ligue 1 en la matière.

Ainsi, même en pressant haut, les Marseillais arrivent à protéger leur cage en concédant un nombre minimal de tirs, d’une qualité moyenne et au fruit de nombreuses passes qui exposent donc leurs adversaires aux erreurs et aux contres. Pour finir, le chiffre le plus éloquent est certainement celui des Deep Completions subies (= passes subies dans les vingt derniers mètres). En effet, avec seulement 82 passes, les Marseillais ont la surface de réparation la plus imperméable de Ligue 1. Et ce d’assez loin, puisque Strasbourg et le PSG (2^e et 3^e) pointent à 102 et 103 passes. Il n’est donc pas étonnant de voir l’OM dans les 5 meilleures défenses de Ligue 1 malgré un xG Contre qui place le club 9^e.

Dans ces circonstances, un joueur brille tout particulièrement : Valentin Rongier. Avec 3.86 tacles par 90mn, l’ancien Nantais se classe dans les 3 premiers de Ligue 1 au sein d’une catégorie où règne en maître Eduardo Camavinga. Son acolyte au milieu, Morgan Sanson, propose 2.2 tacles par match mais également 2.1 fautes (1.4 pour Rongier). Son agressivité est comparable mais son aptitude moins nette sur l’exercice. Offensivement, les deux milieux transforment leur agressivité en occasions avec une participation au-dessus de la moyenne à la dernière passe et à la frappe. Sanson se montre ici plus à son aise lorsqu’il s’agit de marquer, tandis que Rongier se retrouve face à un axe de progression non-négligeable, surtout au vu du nombre de tirs tentés.

Marquer des buts, peu importe la manière

Si le pressing de l’OM et sa bonne organisation défensive lui permet de rester dominateur et de concéder un nombre minimal de buts, son animation offensive peut sembler par moment un peu raide. À ce titre, les Marseillais parviennent assez régulièrement à inquiéter leurs adversaires dans leur surface mais, avec 139 passes réussies dans les 20 mètres, se classent 5^e derrière Paris (328), Monaco (212), Lyon (148) et Brest (147).

D’où l’importance de provoquer et d’avoir de la réussite. Ainsi, les Olympiens ne créent pas de meilleurs tirs qu’ils n’en subissent. Avec 0.10xG/tir, l’enjeu pour AVB est plutôt de se procurer plus de situations que l’adversaire en espérant, par loi des grands nombres, en convertir plus souvent aussi. À ce jeu-là, Dario Benedetto excelle avec son profil de renard des surfaces. Pointant à 11 buts pour 9.77 xG, il permet à l’OM de capitaliser efficacement sur ses actions abouties. Avec 2.63 tirs tentés par 90 minutes, il montre également qu’il est prêt à prendre ses responsabilités, ce qui convient bien à la philosophie de son entraîneur. Sa contribution s’arrête en revanche là.

Un autre joueur sort du lot cette saison en termes de finition : Nemanja Radonjic. Celui-ci, avec 3.57 xG, parvient à inscrire 5 buts en Ligue 1. Pas décisif la saison passée, il semble s’être découvert une nouvelle zone de tir côté gauche qui lui amène la réussite. Les points verts indiquent les buts, les rouges les tirs non-cadrés, les bleus les arrêts, les violets les tirs bloqués par la défense et les jaunes les poteaux. Verdict à confirmer cependant au vu de l’échantillon encore restreint.

Finalement, l’OM de Villas-Boas, comme toute équipe prête à gratter la moindre décimale de tir en plus, excelle sur coups de pieds arrêtés. Bien aidés par l’artificier Dimitri Payet qui réalise 45 de ses 87 passes clés sur CPA, les Marseillais parviennent à générer 0.28 xG par match sur coups de pied arrêtés indirects et corners, contre 0.19 subi. En guise de comparaison, l’OL ne se crée que 0.19xG par match sur cet exercice. Un différentiel non-négligeable qui a par ailleurs permis aux Marseillais, une nouvelle fois, de faire pencher la balance en leur faveur en marquant 4 CPA de plus que Lille, 2 de plus que Rennes, 1 de plus que Monaco et 6 de plus que l’OL.

Quel avenir pour l’OM ?

Au vu des chiffres évoqués, on constate que le style de jeu d’AVB a bien pris à l’OM et que malgré des limites offensives claires, le pari du coach portugais permet pour l’instant aux Marseillais de tenir solidement leur 2^e place. À supposer que rien ne vienne troubler l’entente entre le manager et son équipe, les bases du succès marseillais cette saison devraient perdurer jusqu’à la 38e journée afin de permettre à l’OM de ne pas être rattrapé. Ci-dessous, le graphique de PPDA montre que les Olympiens parviennent à conserver une intensité de pressing régulière depuis un certain temps, même si certains concurrents semblent (enfin) passer la seconde.

On peut malgré tout ressentir une forme d’inquiétude, d’abord en observant la décroissance notable de la moyenne de différence d’xG. Il ne faudrait pas que les Olympiens tombent trop près de 0 sans quoi leur plan de jeu fondé sur le fait de provoquer la réussite pourrait tourner à s’en remettre purement et simplement à la chance. Jusque-là, difficile de considérer que l’OM ne mérite pas sa 2^e place. Si Villas-Boas doit ses résultats à une part de chance, les chiffres montrent que les Marseillais ont tout fait pour les orienter dans le bon sens.

La vraie inquiétude à présent vient probablement du projet en lui-même. Villas-Boas n’est pas certain de rester et, comme le montre cette infographie réalisée par Statsbomb à la mi-janvier, l’effectif marseillais est très largement dépendant de cadres dont les meilleures années sont passées. Ainsi, stratégiquement les marseillais sont dépendants de l’argent que pourrait rapporter la qualification en Ligue des Champions, mais également de la manière dont ils géreront les contrats de leurs quelques belles valeurs marchandes. Par ailleurs, une belle recrue comme Rongier qui correspond parfaitement au jeu de Villas-Boas pourrait décevoir dans un autre style de jeu mais également manquer à l’OM la saison prochaine si le club venait à le vendre.

Ainsi, l’OM est dans une situation qui l’oblige à optimiser son effectif sportivement tandis que son coach menace de partir. Si on peut imaginer qu’après une 2^e place, AVB décidera de rester, il ne faut pas oublier que le coach portugais est resté en moyenne 1.13 an en poste par club. En effet, seuls ses passages à Tottenham (1 saison et demie) et au Zénith (2 saisons) ont dépassé le stade d’une saison sur le banc.

On peut donc s’inquiéter, en plus d’un éventuel départ, d’une potentielle deuxième saison très délicate, où le tacticien portugais pourrait se retrouver une nouvelle fois face à ses limites en termes de management et de gestion de groupe. La saison actuelle a donc toutes les chances d’être le baroud d’honneur d’un projet qui s’est trouvé être, dès le premier jour, un quitte ou double particulièrement étonnant à base de joueurs vieux, chers et donc complètement à l’inverse de la dynamique du football moderne qui favorise les jeunes joueurs peu onéreux permettant de stabiliser la masse salariale et de ne pas voir ses actifs se détériorer.

Cet article Dossier : À l’OM, jusqu’ici tout va bien… est apparu en premier sur Demivolée.com.

Palmarès de JHE : j’ai fait Harvard

Lorsque Frank McCourt rachète 95% des parts de l’Olympique de Marseille en août 2016, le plan est d’envoyer un maximum d’étoiles dans les yeux de supporters en totale dépression (les Olympiens étant très fans d’étoiles depuis presque trente ans maintenant). Pour cela, rien de mieux que de nommer un génie de la communication à ses côtés… Et après tout, qu’importe si son expérience dans le football soit de 20 ans ou de deux sauvegardes de Football Manager. Bref, c’est donc à ce moment qu’Eyraud fait son entrée dans ce monde si particulier du ballon rond, avec une sérénité semblant presque compenser son faible CV.

Un jeune entrepreneur parisien…

Faible CV, ce n’est en revanche pas le terme qu’on utiliserait pour décrire la carrière étudiante de Jacques-Henri. Diplômé de Sciences-Po en 1989, il obtient ensuite son Master 2 en « gestion des télécommunications et des nouveaux médias » avant de rejoindre… Euro Disney. Au poste de directeur de la communication, il participe à l’un des projets les plus importants d’Europe : EuroDisney Paris. Un projet qui attirera toutes les plus grandes marques du monde dans la signature d’importants partenariats et qui demandera la mise en place d’un gigantesque dispositif, notamment en termes d’organisation. Si JHE a connu des grandes oreilles, ce sont donc bien celles de Mickey plutôt que d’un prestigieux trophée européen que vous connaissez sans doute.

La suite de sa vie n’est pas moins intéressante : Eyraud part effectuer une Maîtrise en administration des affaires (MBA) dans une petite école peu réputée des Etats-Unis nommée Harvard, avant de devenir directeur des produits au Club Med. Au début du XXIème siècle, l’homme d’affaires fait partie de ceux qui anticipent l’explosion totale d’Internet et co-fonde Sporever, société d’information sportive digitale qu’il emmènera à la place de leader de son marché et que vous connaissez aujourd’hui sans doute sous le nom de Media 365. Dernière étape avant l’OM, il s’occupe des activités numériques de Turf Editions, groupe de médias liés aux paris hippiques.

Les premiers pas d’Eyraud

De nouveaux espoirs

Nous revenons donc en 2016, et la prise de poste de Jacques-Henri Eyraud en tant que président du club. Vous connaissez désormais bien le gars, vous savez donc qu’il s’agit d’un crack dans son domaine : la com’. Et à première vue, ses premiers pas dans ce nouveau rôle sont plutôt satisfaisants, ayant au moins le mérite de redonner espoirs aux supporters. Un étincelant « OM Champions Project » est lancé, et 200 millions d’euros sont promis par Frank McCourt afin d’y parvenir. Dans un championnat de France de Ligue 1 au niveau plutôt (très) faible ces dernières années, il s’agit donc là d’une somme suffisante dans l’objectif de retrouver le podium…et ainsi la Ligue des Champions. Des évènements sont également organisés avec certains influents Marseillais, comme pour montrer une envie de proximité avec les fans et directement faire contraste avec l’ancienne direction du club.

Exemple assez important de la restructuration médiatique du club, la chaîne officielle OMtv est supprimée. Pour communiquer, JHE préfère passer par les réseaux sociaux. Du changement également au niveau des équipementiers. Puma fait son arrivée sur le Vieux Port, remplaçant ainsi les célèbres trois bandes d’Adidas. Et tout de suite, la campagne de communication suscitera des réactions.

Les 44 premiers millions

Le mercato d’hiver 2017 est le premier réellement dirigé par l’axe McCourt – Eyraud – Zubizarreta – Garcia. Ces deux derniers, célèbres noms du football européen et dont l’arrivée est également l’œuvre de Jacques-Henri Eyraud, se trouvent dans une situation assez ressemblante à celle du club à ce moment-là : des anciens poids lourds du circuit (terme peut-être un peu exagéré pour l’ancien coach de la Roma), à la recherche de rédemption.

Le mercato hivernal 2017 donc, celui qu’utilisera Eyraud afin de montrer ses ambitions et de gagner la confiance de ses supporters dès les premiers instants. Dimitri Payet arrive pour un montant record de 30M€, quelques mois après son départ à West Ham. Morgan Sanson rejoint également le Vieux Port contre une dizaine de millions, aux côtés de Patrice Evra et Grégory Sertic. 44 millions dépensés dès le premier hiver. Ils ne seront que la bande-annonce d’investissements assez critiquables et parfois très peu réfléchis. Mais ça, on ne le sait pas encore.

Un projet « Fausse C1 » chez les phocéens

L’Europa League et rien d’autre

Les premières pierres sont désormais posées. De nombreux changements ont eu lieu sur la Cannebière, et ce à tous les niveaux du club. Et dans un football où l’économie est en grande partie générée par les agents et autres intermédiaires, intervient la fameuse « liste noire d’Eyraud ». Dans cette liste, le dirigeant place une vingtaine de noms d’agents avec lesquels il ne travaillera jamais, à la quête d’un environnement plus sain et d’une dépendance à ces derniers moins importante. Au fil des mercatos, l’OM semble tourner sa stratégie de recrutement sur des joueurs d’expériences, parfois à des salaires pouvant poser problème sur une vision à plus long-terme. Et même si la formation était l’un des quatre axes phares du projet McCourt – Eyraud, l’objectif semble clair : aller chercher la Ligue des Champions le plus rapidement possible, et déclencher un cercle économique vertueux grâce aux revenus importants engendrés par la compétition.

Le problème, c’est que le monde du football est complexe. Même si l’argent reste LE pilier principal dans la recherche du résultat, les 22 joueurs se disputent malgré tout toujours la victoire sur le terrain. Le club fait une bonne deuxième partie de saison à l’arrivée du nouveau board, allant chercher de justesse l’Europa League. La saison suivante, c’est en fin d’exercice que les hommes de Rudi Garcia craquent, laissant la place en Ligue des Champions au rival lyonnais, pour un simple petit point. Enfin, la saison 2018-2019 sera clairement la pire que Jacques-Henri Eyraud ait vécue à la tête de sa nouvelle entreprise équipe : une cinquième place en championnat et trois éliminations précoces en coupes, dans des conditions parfois frôlant le ridicule. Mais alors qui du diplômé de Harvard ou du coach est-il le plus fautif dans cette détérioration progressive de la situation du club ?

L’erreur Garcia

Il est évident que les deux hommes possèdent leur part de responsabilités, cependant c’est bel et bien le premier qui a prolongé le second en début de saison dernière. Une décision qui ne semblait sans doute pas si ridicule suite au parcours historique de l’OM en C3 la saison passée, mais manquant très clairement de recul : un nouveau contrat, et une prime de licenciement forcément revue à la hausse à l’aube d’une saison qui montrera l’erreur faite par Eyraud. De quoi empêcher tout renvoi du coach au long d’une saison qu’on peut quasiment définir de pathétique, ayant pour finalité l’accentuation d’une haine totale des supporters envers leur coach, mais surtout envers celui qui l’a embauché (puis prolongé). Dans cette faillite collective, la tête de turc possède des lunettes.

Je ne suis pas un Eyraud

Un bilan catastrophique

Après quasiment trois années maintenant, il est donc l’heure des premiers bilans. Et il faut dire que le mot « fiasco » ne serait pas éloigné de la vérité. Un fiasco économique, et l’obligation de conclure un deal avec l’UEFA dans le cadre du fair-play financier suite à un déficit de 70 millions d’euros. Un fiasco également sportif, avec pour seule satisfaction un bon parcours en Europa League, bien trop faible pour compenser les nombreuses désillusions. Mais aussi un fiasco sur le plan de la communication, pourtant domaine de prédilection du natif de Paris (parce que oui, en plus il vient de Paris) qui aura fait le pain béni des médias sportifs avec un enchaînement presque hebdomadaire de déclarations frôlant le ridicule.

Le football ce n’est pas FIFA, le football ce n’est pas Disney. Cerise sur le gâteau, Eyraud a également réussit à ternir l’image du club dans la bulle du foot, en utilisant parfois de drôles de méthodes juridiques afin de mettre un terme aux contrats de joueurs trop chers (qu’il a bien entendu signés au préalable).

Des torts partagés

Cependant, il n’est pas le seul coupable. L’Olympique de Marseille n’était déjà pas dans une situation géniale au moment de son rachat, et tout changer en trois ans semblait déjà impossible. Malgré tout, il est flagrant (et je vous l’accorde, c’est plus facile à dire qu’à faire) que JHE a raté son entrée dans un secteur où l’expérience lui manquait. Mais quid des personnes autour de lui, aux années dans ce monde du football et du sport plus nombreuses, ayant coulé en se cachant derrière « Jacques-Henri le débutant » ? De McCourt, qui place au premier plan et au poste le plus décisif un débutant ? D’Andoni Zubizarreta, le grand recruteur du Barça venant de découvrir qu’il était plus facile d’attirer des joueurs aux côtés de Messi que de Thauvin ? Ou bien de Rudi Garcia, dont les maux reflètent à merveille les lacunes des entraîneurs français dans leur quasi-totalité ?

Et maintenant ?

Aujourd’hui, nul ne sait ce que compte faire l’investisseur américain de Jacques-Henri Eyraud. Mais une chose est sûre : le Champions Project va mettre plus de temps que prévu. Et les mercatos à 44 millions, ça ne devrait pas être avant quelques années. Alors qu’un nouveau cycle démarre avec la venue d’André Villas-Boas au club, et qu’Eyraud possède désormais sa petite bouteille en tant que dirigeant, le temps nous montrera si le club est toujours sur une pente descendante ou si certaines personnes ont appris de leurs erreurs passées.

Cet article Dossier : Jacques-Henri Eyraud, d’Euro Disney à Europa League est apparu en premier sur Demivolée.com.

La maitrise du micro

Rudi Garcia excelle dans un nombre important de domaine. La gestion d’une conférence de presse par exemple, et le choix des mots qui s’y accouple. Parce que si les médias ont sans doute déjà beaucoup à dire sur les prouesses tactiques de l’entraineur, c’est également grâce aux fantaisies orales de ce dernier qu’ils font leur pain. La saison passée, et alors que l’OM connait des difficultés dans le secteur défensif (11^ème défense du championnat), Garcia déclare : « On a pris 20 buts en 6 matches et 6 buts en 15 matchs. Vendredi (contre Montpellier), il faudra la défense qui prend 6 buts en 15 matchs, peut-être la meilleure défense de France ». Une citation que certains pourraient trouver ridicule, et pourtant : faire passer sa défense moyenne pour la référence de la compétition, ce n’est pas une compétence managériale donnée à tout le monde.

Mais c’est surtout face aux arbitres, ennemis principaux d’un génie en manque de reconnaissance (chose classique d’après le Dr. Penot) qu’il se lâche.

Au sprint avec Lyon pour la troisième place la saison passée, le résistant Garcia n’hésitait pas à faire preuve d’une courageuse rébellion face aux forces de l’ordre du championnat ainsi qu’à Bruno Genesio : « Je pense qu’il devrait surtout bénir le fait qu’il n’y ait pas l’assistance vidéo cette saison sinon il serait quatrième et décroché ».

Avec Rudi Garcia donc, du spectacle sur le terrain mais aussi en dehors.

Une réactivité sans égale

Alors que son équipe a du mal à enchainer les résultats satisfaisants cette saison, le tacticien a constamment réussi à s’adapter. Du 4-4-2 au 4-2-3-1 en passant par le 5-3-2, c’est toute sa palette technique qu’il nous aura montré. Au final, 40 compositions différentes déjà réalisées alors que la saison n’a toujours pas vu son terme. De quoi en faire le Mozart du football français ?

40 – Marseille va aligner contre Strasbourg son 40e XI de départ différent en 43 matches toutes compétitions confondues cette saison. Formule? #RCSAOM pic.twitter.com/QFCWilq2tA

— OptaJean (@OptaJean) May 3, 2019

Il se nourrit qualitativement

Partout où Rudi va, il trouve l’une de ses âmes sœurs. C’est par exemple le cas pour Morgan Sanson à Marseille, mais ce le fut également à Rome, ville de provenance de son actuelle femme (grand séducteur, on aurait pu le rajouter mais cet article serait devenu bien trop ridicule…). Et avoir une italienne à la maison, c’est s’assurer de vivre avec quelqu’un qui connait bien une gastronomie très reconnue dans le Monde. C’est lors d’une question concernant l’intérêt de l’AC Milan que le coach a abordé le sujet.

« L’Italie ne me manque pas, parce qu’à la maison, je mange de bonnes pâtes. »

Une déclaration qui aurait cependant malheureusement refroidi les clubs italiens intéressés par l’entraineur, ces derniers souhaitant mettre en avant la qualité des spaghettis de leur cantine pour le séduire.

McCourt n’a pas assez d’argent

Savoir prolonger au bon moment, encore une flèche de l’arc que possède Rudi Garcia. Parce que si ce dernier est encore au poste aujourd’hui, et ce assez tranquillement, c’est aussi grâce au prix que couterait son licenciement. En effet, la direction ne peut pas se permettre de lâcher dix millions d’euros pour virer son entraineur, ce qui fait de lui le coach menacé le moins menacé du monde du football.

Cet article Dossier : Rudi Garcia, multi-compétent est apparu en premier sur Demivolée.com.