Mais comment expliquer alors que si peu de footballeurs se reconnaissent homosexuels ? Selon Anthony Mette, psychologue du sport, il y aurait entre 0 à 2% de footballeurs homosexuels. Nous traiterons de ce problème en en expliquant les causes. Mais nous verrons aussi les avancées auxquelles contribuent les joueurs et les organisations.

« Je pense que ce n’est pas habituel parce que nous faisons les durs et les forts »

Ces propos d’Antoine Griezmann recueillis par le magazine « Icon » soulignent le problème majeur. Le football ne serait pas fait pour les « chochottes », les « tapettes », images auxquelles les homosexuels sont souvent rattachés. Alors deux raisonnements doivent être traités. Expliquer pourquoi les homosexuels ne sont pas des chochottes. Mais aussi se demander pourquoi les footballeurs seraient nécessairement associés à la force. Nous ne traiterons ici que du volet footballistique.

Le football n’est pas un sport pour les homosexuels

Messieurs les homosexuels, rentrez chez vous. Le football est rugueux. Le football est un sport de contact, pas pour les « mauviettes ». « Muscle ton jeu » quémandait Aimé Jacquet à Robert Pirès, montrant le caractère physique de ce sport. Dans le même sens, le football amateur est peuplé de son lot de « bouchers », de « casseurs ». PAS DE PLACE POUR LES FAIBLES. Un tacle de De Jong et c’est la paralysie pour des gens pas adaptés. Non, non, non pas de bêtises. Un nombre d’allégations suffisant a désormais été soutenu pour montrer très clairement que leur place n’est pas au football.

S’il s’agit de citer un exemple de cliché traversant les générations, on ne peut trouver mieux. La réponse du camp adverse n’est pour autant pas compliquée : tout homme a ses faiblesses, ses fragilités, ses émotions, et ainsi tout footballeur ne peut pas être simplement « un être de force », qui se servirait de sa puissance autant que de sa technique. Le football et le footballeur est grand, est historique, car il apporte sa patte, car il développe un amour au près des supporters qui n’est pas seulement l’image d’un homme fort qui se bat sur le terrain.

Les footballeurs ne sont pas que des machines de guerre, des personnifications d’une force qui ne leur correspond pas.

L’homophobie a une place intégrante dans le football

Mais l’homosexualité est-elle réellement tabou ? Est-elle vraiment un phénomène dont on ose parler ? En effet, la réalité est qu’il n’y a pas d’exemples de joueurs dénonçant ou glorifiant l’homosexualité. Ce n’est pas un sujet sur lequel les joueurs de football s’étendent trop, et cela sûrement car peu d’entre eux se reconnaissent comme gay, ce que nous verrons plus tard.

Mais en fait, ce sont les supporters qui participent à une culture homophobe, et peut-être ainsi à cette image du football comme un sport d’hommes, de vrais. Comment agissent les supporters ? Les nombreux chants des supporters de club de football reprennent de nombreuses références négatives à l’homosexualité, ce qui en fait en réalité des paroles homophobes. En général, les termes de « PD », ou « enculé » sont utilisés pour insulter, critiquer fortement l’équipe adverse ou une équipe concurrente. Cette tentative de dégrader l’adversaire par des propos homophobes montre bien une réalité : l’homosexualité n’est pas chose normale dans le football. Plus encore, elle est incomprise par un grand nombre d’amateurs.

Mais la nouvelle interrogation que nous pouvons avoir est de savoir si les paroles de ces chansons sont réellement assimilées, comprises comme homophobes par les supporters qui les entonnent dans le stade ? Est-elle considérée comme une insulte « quelconque », presque « habituelle » comme elle peut parfois l’être – et cela restant un important problème – dans la société ? Sur des cas très concrets, la réalité est que pour beaucoup ces chants ne résonnent pas comme des chants homophobes : ils sont devenus tellement anodins en société qu’ils seraient une insulte comme une autre, à laquelle on ne prête pas attention. Mais ce qui anime justement l’homophobie est cette banalisation et normalisation des mots, qui ont un vrai sens.

Mais alors comment lutter contre un tel phénomène par le football ?

Le football peut être le moyen de protestations, de prise de position. Alors que le monde du football a déjà pris part dans de nombreuses campagnes pour lutter contre le racisme, avec le « Say no to racism » dans laquelle les plus grands joueurs de football ont participé, quelle place peut-on accorder à la lutte contre l’homophobie ? L’homosexualité obtient-elle le même appui que le racisme ? Est-ce un phénomène assez ancien et assez important pour en traiter par le football ? Le fait qu’il soit encore un sujet tabou suggère que non.

Pourtant, et malgré le constat actuel que l’on pourrait faire, des acteurs ont participé activement pour faire avancer la cause homosexuelle au sein de la sphère sportive et plus précisément footballistique. Le Paris Foot Gay est une des seules associations footballistiques qui a participé pour l’insertion des homosexuels dans le football. Créée en 2003, l’organisation était parrainé notamment par l’ancien footballeur Vikash Dhorasso ainsi que l’ancien président du PSG Alain Cayzac. Malheureusement, l’association fut dissoute en 2015, en expliquant que « face à l’indifférence notable, la peur des institutionnels à s’engager réellement, la honte pour certains à traiter ce sujet, nous devons nous rendre à l’évidence: nous ne parvenons plus à faire avancer notre combat contre l’homophobie ». Malgré tout, leur participation a été active, notamment avec la création d’une charte contre l’homophobie dans le football en 2007 (que différents clubs professionnels ont signé).

Marquant cette volonté d’évolution et de changement, Frank Lampard déclarait en 2015 : « J’apprécierais énormément que quelqu’un avoue son homosexualité et que tout le monde le traite avec respect. Cette chape de plomb empêche des joueurs de le faire. Ces vieilles habitudes, ce machisme ambiant empêche ces révélations »

Mais alors y a-t-il des joueurs ayant déjà fait leur coming out ?

Différents exemples de joueurs homosexuels dans le football

Le premier exemple d’un joueur de football en activité faisant son coming-out est celui de Justin Fashuanu. Et on ne peut pas dire que son sort puisse pousser à révéler son homosexualité dans le milieu du football. Justin Fashuanu est un footballeur anglais des années 80 et 90. Son début de carrière se passe notamment en Angleterre, où il devient le premier joueur noir à coûter un million de livres, et devient un joueur important de Norwich City et de Notts County. Mais sa carrière et sa vie basculent en 1990, lorsque le joueur dévoile son homosexualité lors d’un entretien à la presse : ses coéquipiers, ses supporters et sa propre famille lui manifestent leur hostilité à cause de son orientation sexuelle. Au début des années 90, il est transféré dans de nombreux clubs hors d’Angleterre, notamment au Canada, en Suède, aux États-Unis et en Nouvelle-Zelande. En 1997, il prend sa retraite.

En 1998, un jeune mineur l’accuse de l’avoir agressé sexuellement, s’ensuit une série d’accusations de la presse qui l’anéantissent : il se suicide cette même-année. Le cas du joueur d’origine nigériane montre bien les difficultés -qui étaient d’autant plus importantes dans les années 90 – d’être homosexuel dans le milieu du football.

Le XXIe siècle s’est placé sous le signe de libérations individuelles et sociétales dont l’homosexualité fait partie intégrante, ce qui ressent aussi dans le milieu footbalistique. En 2013, Robbie Rogers, joueur des Los Angeles Galaxy révèle son homosexualité, geste salué par Barack Obama en personne «Je voudrais souligner ce qu’a fait Robbie Rogers des Galaxy pour de très nombreuses personnes en ouvrant la voie, en étant l’un des premiers joueurs ouvertement gays dans les sports professionnels ».

Au football féminin aussi se libère la parole des femmes, et même des plus grandes joueuses comme Nadine Angerer, gardienne de l’équipe allemande et qui deviendra Ballon d’Or en 2013, qui avait déclaré en 2010 être bisexuelle. Ce qui n’empêche pas nombre de joueuses de se voir insulter de « lesbiennes ».

Quel futur ?

Malgré la place prépondérante que continue de posséder l’homophobie dans le monde du football, et notamment à travers les chants des supporters, l’homosexualité profite du soutien de différents mouvements, organisations et personnalités politiques. pour se répandre et se normaliser.

Le combat pour que les homosexuels ne soient pas discriminés continue mais la route est encore longue.

Cet article Dossier : L’homosexualité dans le football est apparu en premier sur Demivolée.com.

L’ASSE : l’idole des jeunes

Cela va peut-être vous surprendre si vous ne le savez pas, mais l’ASSE a en général des meilleurs résultats que l’Olympique Lyonnais en équipe de jeunes. Pour juger de cela, on va considérer les résultats des équipes U17 et U19, caractéristiques de ce qu’on appelle les « équipes de jeunes ».

Cette saison, en U17 national, l’ASSE possède 4 points d’avance, et +26 de différence de buts par rapport à Lyon. Et cela avec un match de moins ! L’équipe lyonnaise est donc deuxième et donc possiblement à 7 points du club forézien, leader. De même sur la saison 2015-2016 et 2016-2017 l’ASSE avait-elle fini en tête du classement, devant le club du Rhône. Parmi le collectif très performant de l’ASSE, on retrouve une individualité qui se détache, Bilal Benkhedim, déjà 16 fois buteur en 14 matchs.

Au niveau de la catégorie des U19 nationaux, il est cette année plus difficile de comparer les deux protagonistes, car ils ne font pas partie de la même poule. En 2015-2016, l’ASSE avait été champion de sa poule tandis que Lyon avait lui aussi été champion. Pas de différence donc ici. Sur la saison 2016-2017, les deux clubs ont fini à 10 places d’écart, au sein de la poule D.

Alors, même si parfois les deux clubs se neutralisent, l’avantage est, en tout cas récemment, à l’ASSE. Les derbys confirment cette perception. Durant la saison 2016-2017, l’ASSE l’emporte 2 à 0 en U19 national chez son voisin – même si elle avait été battue 1 à 0 aller. De même l’ASSE l’a emporté 1 but à 0 en U17 national, et cela grâce au même Bilal Benkhedim.

L’ASSE a donc le meilleur centre de formation. Ou pas.

L’OL : allumez le feu

En observant l’équipe actuelle de l’ASSE, on peut sincèrement remettre en doute une formation performante. Ronaël Pierre-Gabriel, Loïc Perrin, Habib Maïga, Jonathan Bamba : voilà la très courte liste des joueurs issus de la formation stéphanoise qui ont une place importante dans l’équipe.

Comment peut-on avoir un tel vide ? Surtout après une génération beaucoup plus prometteuse avec Guilavogui, Zouma, Ghoulam ou même Saint-Maximin. Sans être la génération la plus brillante de son histoire, elle a tout de même permis de porter le club jusqu’à une Coupe de la Ligue remportée en 2013 et de retrouver par la suite ces joueurs dans les plus grands clubs européens. On retrouve Zouma à Chelsea, Ghoulam à Naples pour  et Guilavogui à l’Atlético de Madrid – malgré un passage plus que compliqué.

Au contraire, comment ne pas louer la formation lyonnaise! En observant les joueurs actuels présents dans l’effectif et les joueurs ayant quitter le club plus ou moins récemment pour s’imposer dans les plus grands clubs européens on remarque une puissance lyonnaise. L’équipe lyonnaise, constituée de jeunes joueurs comme Houssem Aouar, Nabil Fékir ou Myziane Maolida, est pleine de promesses. Comment oublier Karim Benzema, qui s’est imposé depuis huit ans comme le numéro 9 incontournable du plus grand club au monde ? Corentin Tolisso, Alexandre Lacazette, Samuel Umtiti ou Anthony Martial complètent la liste.

Mais alors comment des équipes jeunes ayant des résultats similaires peuvent-elles connaître des écarts si importants par la suite en équipe première ?

L’ASSE domine en équipes de jeunes. Mais pourtant c’est l’OL qui fait émerger des pépites issues de leur centre de formation au sein de leur équipe première. Comment expliquer ce phénomène ? Ce sont deux philosophies qui s’opposent entre l’ASSE et l’OL.

L’OL a assis depuis longtemps sa politique sportive sur une place importante donnée aux jeunes. Ils n’hésitent pas à les plonger très tôt dans le bain de la Ligue 1. Et c’est bien cette entreprise qui mène leurs joueurs à gagner en confiance, en expérience et en technique en jouant aux côtés de grands joueurs. Ainsi, de nombreux joueurs issus de la formation lyonnaise sont devenus de grands joueurs. Mais beaucoup d’autres aussi n’ont jamais confirmé, et cela par le fait que le club fait jouer beaucoup de jeunes joueurs. Rachid Ghezzal a beaucoup joué sous le maillot lyonnais sans être une pépite. Jordan Ferri semble condamné au mieux à un rôle de remplaçant. Et Grenier, pourtant dans la liste de Deschamps pour le mondial 2014, semble être au placard.

Du côté stéphanois, l’idéologie est bien différente. Très peu de jeunes joueurs sont lancés, comme en témoignent les récentes équipes qui ne comportent que peu de joueurs formés au club. Est-ce une uniquement une politique qui voudrait ne lancer que des joueurs déjà confirmés en équipe de jeunes ? Ou le problème est-il plus profond ?

Des problèmes institutionnels plus que relatifs à la qualité des joueurs

Premièrement, et depuis longtemps déjà, un point est montré du doigt. On remet en cause le fait que les joueurs formés à l’ASSE sont très bien adaptés au jeu des équipes de jeunes. Mais pas à l’équipe première. Des grands, costauds, pas forcément techniques. Quand ces dispositions sont suffisantes étant jeunes, la qualité technique exigée par la Ligue 1 les rappelle à leur faible niveau, qui ne leur permet pas, ainsi, de devenir des éléments incontournables de leur équipe. Sur ce point, au contraire, l’OL a très bien défini ses objectifs. Ils privilégient souvent des joueurs techniques, quitte à être moins performant dans les championnats de jeunes. Ainsi, l’OL se dote de joueurs aptes à être titulaires en Ligue 1, plus que Saint-Étienne.

Deuxième point. Lyon domine par son centre de formation de manière incontestable, notamment grâce à une politique qu’on pourrait dire de « post-formation ». En effet, l’OL n’hésite pas à acheter de nombreux joueurs en devenir, entre 17 et 20 ans. Ces pépites sont ensuite essayés en CFA puis en équipe première. On peut reprendre les cas récents de Jean-Philippe Mateta. Venu de Châteauroux, il marque but sur but avec Le Havre en Domino’s Ligue 2. Lucas Tousart, acheté à Valenciennes est un élément essentiel de l’entre-jeu lyonnais. Maxwel Cornet, est critiqué mais est performant. Lyon s’appuie ainsi sur des joueurs qu’il n’a pas formé mais qu’il achète pour peu cher. Ce sont les mêmes qui deviennent par la suite des joueurs déterminants de l’équipe. Ainsi, Lyon, forme des joueurs en recrutant, et s’appuie donc sur une forte cellule de recrutement.

Au contraire l’ASSE n’adopte qu’en quantité minime cette politique. L’ASSE a depuis longtemps favorisé l’achat de joueurs expérimentés. Souvent de Ligue 1. Récemment, on peut citer l’arrivée de Assane Diousse. Peut-être signe de la volonté d’instaurer aussi une « post-formation »…

Cet article Dossier : ASSE & OL, ou le paradoxe de la formation stéphanoise est apparu en premier sur Demivolée.com.

Un héritage qui a du mal à se transmettre

Cette année 2017-2018 devait marquer un tournant dans l’histoire de l’AS Saint-Étienne. En effet, il y a eu le départ après 8 ans de service de Christophe Galtier remplacé par Oscar Garcia. Galtier avait apporté de la stabilité. Et ce à une équipe pourtant en lutte pour le maintien à son arrivée, remportant la Coupe de la Ligue en 2013 et assurant une place parmi les 7 premiers du championnat dans ses dernières saisons, quittait le navire forézien. La relève allait donc être difficile.

L’arrivée d’Oscar Garcia durant l’été 2017 était une révolution pour les Verts : un entraîneur étranger, ayant joué au Barça et entraîné un club deux fois champion d’Autriche sous son aile avait de quoi faire rêver le public stéphanois. Une première mi-temps fantastique face à Nice lors de la première journée et puis plus rien. L’aventure se terminait donc entre l’enfant de Catalogne (indépendante) et l’AS Saint-Étienne.

On annonce ensuite la venue d’un duo pour diriger le club : Julien Sablé, ancien capitaine mythique et directeur du centre de formation de l’AS Saint-Étienne et Jean-Louis Gasset, longtemps adjoint de Laurent Blanc et possédant une grande expérience du ballon rond. Mais l’aventure qui se déroule depuis 4 matchs est loin d’être concluante : 2 défaites et 2 nuls contre des équipes loin d’être en grande forme.

Mais alors quel futur pour une équipe de Saint-Étienne qui ne semble pas dépendre cette saison de l’entraîneur, mais bien de la qualité footballistique de l’équipe sur le terrain ? Comment retrouver des méthodes qui, avec Christophe Galtier, fonctionnaient malgré un effectif similaire qualitativement ?

Un état d’esprit à retrouver

Alors oui, de quel état d’esprit parle-t-on ? Existe-t-il une mentalité stéphanoise ? On ne va pas refaire toute l’histoire de la ville de l’AS Saint-Étienne qui donne son caractère si particulier à ce club, mais tout de même : comment ne peut-on pas retrouver ces valeurs de la mine, ces valeurs d’entraide, de solidarité, cette caisse noire, ces financement occultes de la part de Casino, transmis en premier lieu par ses supporters, qui ont toujours fait de cette équipe un club à part ? L’équipe ayant terminé en finale de la Coupe d’Europe 1976 ne possédait pas un avantage technique sur ses adversaires : c’est grâce à leur cœur que les joueurs se surpassaient et franchissaient des montagnes.

41 ans après nous voilà face à une équipe sans réelle cohésion apparente, sans la mentalité qui fait de l’AS Saint-Étienne, l’AS Saint-Étienne. Qui peut dans l’équipe actuelle prétendre défendre ces valeurs en le montrant sur le terrain ? Vincent Pajot ? Kévin Monnet-Paquet ? Des joueurs compensant leur défauts techniques par une mentalité exemplaire, mais trop peu nombreux pour parler d’une mentalité stéphanoise dans cette équipe.

Un manque de continuité

Mais cela est peut-être dû au fait qu’il manque une réelle continuité entre le travail de Christophe Galtier et la situation actuelle. Oscar Garcia n’a pas réussi à transmettre à ses joueurs les attentes du club, et Julien Sablé peine à le faire – malgré le fait qu’il en ait conscience- et cela car il semble manquer des relais de cette mentalité dans le vestiaire. En effet, existe-t-il réellement un leader de vestiaire à Saint-Étienne ? Un rôle qu’assumait par exemple Julien Sablé à son époque mais que personne ne s’est attribué aujourd’hui.

Loïc Perrin ne semble pas avoir le caractère pour s’imposer, malgré son statut de capitaine, comme un leader de vestiaire, ou encore moins Stéphane Ruffier, qui sont pourtant les deux cadres de l’équipe.

Qui d’autre ensuite ? Personne. Personne n’est en mesure de s’approprier cette mentalité et de l’inculquer à ses partenaires. Il y a donc un cruel manque de caractère dans cette équipe.

Un effectif pauvre en qualité

Qui est systématiquement désigné comme le joueur incontournable de l’ASSE ? Le gardien de but Stéphane Ruffier évidemment. Et cette analyse ne peut tendre qu’à montrer les difficultés majeures de l’équipe à produire du jeu, à s’organiser, à jouer de l’avant. Et je pense que plus que d’être un problème d’héritage ou de mentalité, la réalité des faits est que l’AS Saint-Étienne ne possède pas les joueurs pour jouer chaque saison le haut du tableau.

On peut considérer que seulement six joueurs possèdent le niveau pour jouer le top 6 actuellement : ligne par ligne, Stéphane Ruffier, Loïc Perrin, Ronaël Pierre-Gabriel, Bryan Dabo, Hernani, Rémy Cabella. Le reste de l’équipe est d’un niveau moyen ou en devenir (Assane Diousse notamment).

Mais comment jouer de l’avant dans une équipe où les attaquants sont imprécis, ne font pas la différence en un contre un et ne créent pas de situations ? L’attaque stéphanoise n’est que très peu prolifique avec seulement 7 buts de ses attaquants (dont 3 penaltys) et aucun de la part de ses deux numéro 9, que ce soit Loïs Diony ou Alexander Soderlund.

L’objectif n’est certainement pas d’accabler les joueurs, mais de mettre en lumière la réalité de l’AS Saint-Étienne actuellement. Mais comment a-t-on pu en arriver à une telle situation ?

Passer à l’action

Depuis peu -même si ces idées étaient déjà dans l’air du temps- les supporters ont notamment reproché l’action des deux présidents stéphanois : Roland Romeyer et Bernard Caïazzo. En effet, c’est déjà cette gouvernance à deux acteurs qui gêne les supporters, considérant qu’il ne peut pas y avoir une bonne politique pour le club avec deux dirigeants, qui auront ainsi parfois des difficultés à s’accorder. Mais le maintien de ces deux hommes ne semble pas être remis en cause.

Mais c’est notamment le recrutement de l’ASSE qui est mis en cause, s’appuyant de plus sur les raisons du départ d’Oscar Garcia, qui jugeait ne pas avoir pu recruter les joueurs qu’il souhaitait lors du mercato estival, mais récupérait des joueurs imposés par la direction. La faute est majoritairement tombée sur David Wantier et David Friio, les deux directeurs de la cellule de recrutement, créée en juillet 2017. Donc très récente. Il est vrai que leur mercato semble avoir été raté. Avec un Loïs Diony, recruté pour 8 millions d’euros, qui – pour l’instant – ne confirme pas sa saison passée. Ou le manque d’un autre ailier pour apporter un plus à cette équipe.

Mais la plaie semble plus profonde et plus ancienne. Car car la politique du club depuis plusieurs années, celle de vendre pour acheter moins cher, semble avoir ses conséquences aujourd’hui. Depuis longtemps, le recrutement de l’ASSE n’est que peu efficace et inexistant. En témoignent par le passé la venue de deux joueurs de Rosenborg, club que l’ASSE avait rencontré en Ligue Europa. Deux joueurs n’ayant jamais rien prouvé auparavant. Mais ayant pour seul attrait, on peut le dire, d’avoir été performants face à l’ASSE en coupe d’Europe.

La problématique est profonde et les difficultés du club actuellement semblent avoir des racines plus anciennes.

De là à penser que le club est en lutte pour le maintien ?

Sa 12ème place au classement de la Ligue 1, à seulement 4 points du barragiste peut paraître problématique pour l’AS Saint-Étienne, et cela d’autant plus que son programme jusqu’à la trêve hivernale est plus que compliqué. Avec deux déplacements à Marseille et Guingamp ainsi que la réception de Monaco à domicile. La blessure de Loïc Perrin jusqu’à la fin de l’année vient ponctuée une possible déroute collective. La défense centrale risque d’être composée de Théophile-Catherine et de Florentin Pogba (Léo Lacroix étant suspendu). Le maintien n’est donc pas assuré.

Mais malgré tout, il ne semble pas possible de concevoir un club depuis longtemps dans l’élite et toujours bien placé, descendre dans la division inférieure. Voilà pourquoi : l’équipe possède de nombreux joueurs d’expérience qui ont les capacités pour se mobiliser jusqu’à la fin de la saison ; le retour de Rémy Cabella et espérée de Romain Hamouma vont redonner une touche technique à l’attaque ; l’explosion probable de Loïs Diony à la pointe de l’attaque ; l’appui des supporters car comme ils le disent eux-mêmes « on sera toujours là… ».

Quelle équipe après le mercato ?

Voilà l’équipe que l’ASSE devrait adopter pour viser un peu mieux que le maintien. Je compte notamment sur le retour de prêt de Beric.

Surplus

Cet article Billet : Saint-Étienne, en lutte pour le maintien ? est apparu en premier sur Demivolée.com.