Neutralité neutralisée

Si le grand ordre des choses et les horreurs bien concrètes de la guerre nous inspirent la plus haute humilité quant à cet événement, c’est bel et bien un petit séisme qui vient de secouer le monde du football. Cela va bien au-delà de la normale solidarité envers les Ukrainiens et de la condamnation de l’invasion russe. Et bien plus loin, évidemment, que les difficultés logistiques d’organiser des événements sportifs en Russie. Cette décision redéfinit le prisme par lequel la FIFA et l’UEFA voient leurs administrés. La neutralité et l’apolitisme qui caractérisaient (ou du moins, essayaient de caractériser) ces organisations sportives ne sont plus.

Dans leur contexte, la décision de la FIFA et de l’UEFA n’est qu’une vague tardive dans une tempête de bannissements d’athlètes, d’équipes ou de représentations russes dans le monde du sport. Le 26 février, soit deux jours après l’offensive russe sur le territoire ukrainien, la fédération norvégienne de ski était la première à exclure les athlètes russes de ses compétitions, « condamn[ant] fermement la violation du droit international commise par la Russie en attaquant l’Ukraine et le peuple ukrainien ». L’effet domino s’est ensuite étendu à de nombreux sports. Les fédérations internationales de ski, de biathlon, de boxe, de judo, de natation ou encore d’automobile ont tous, dans les jours suivants, pris des mesures d’exclusion vis-à-vis de la Russie, ses athlètes, ses infrastructures ou ses représentations.

Côté football, la fédération polonaise fut la première à communiquer son ire à l’idée de jouer un barrage de Coupe du monde contre la Russie. Ses homologues tchèques et suédoises, ainsi que la FA anglaise, suivirent dans la foulée.

Parti excommunié

Ce mouvement a culminé, hier, avec deux communiqués des plus hautes instances du sport mondial. Le Comité International Olympique a ainsi invité toutes les fédérations sous son giron à ne plus organiser d’événement en Russie ou en Biélorussie – le Mondial de volleyball doit se tenir en Russie cet été – et à ne plus inviter d’athlètes russes ou bélarusses ou, le cas échéant, de les faire concourir sous bannière neutre jusqu’à nouvel ordre.

Enfin, ce fut autour de la FIFA et de l’UEFA d’exclure les équipes et clubs russes de toute compétition jusqu’à nouvel ordre. Et ce alors que le communiqué de la veille, bien plus timoré, prônait le régime de la bannière neutre (que la Russie devait de toute façon arborer après décision du TAS dans l’affaire de dopage institutionnalisé). Cela prive donc le Spartak Moscou de son huitième de finale d’Europa League, la sélection masculine de son barrage contre la Pologne et de facto de Mondial, et la sélection féminine de l’Euro en Angleterre où elle devait affronter la Suisse, la Suède et les Pays-Bas.

En moins d’une semaine, le monde du sport a suivi le cours du monde. En même temps que la Russie de Vladimir Poutine se trouvait de plus en plus isolée, les fédérations internationales en ont ostracisé ses allégories sportives. Fédérations internationales qui elles-mêmes reprennent pourtant toutes peu ou prou la même rhétorique de ces sports qui laissent la politique de côté pour unir les peuples sous l’égide de la fraternité et du dépassement de soi. Sacré virage pour la FIFA et toutes ses copines.

L’apolitique de l’autruche

Bien sûr, le sport en soi n’est pas neutre politiquement. C’est une immense banalité de dire que les rencontres sportives sont de très politiques théâtres des conflits et luttes disputés partout dans le monde. On pourrait dérouler une liste longue comme le bras de revendications, propagandes et incidents diplomatiques en lien avec le sport.

Quant aux organisations apolitiques que sont la FIFA et l’UEFA, elles pouvaient feindre de promouvoir la neutralité du sport autant qu’elles le voulaient, toujours est-il qu’elles avaient déjà pris l’habitude de s’immiscer (comme par exemple lorsque la FIFA força le Brésil à autoriser la ventre d’alcool – seulement la bière produite par le sponsor officiel, tant qu’à faire – dans les stades en 2014), de trancher (avec l’introduction d’Israël dans la zone Europe en 1990), et de composer (sur ce même conflit russo-ukrainien, l’UEFA avait déjà empêché toute confrontation entre les clubs des deux pays depuis 2014) avec la politique. Les États se servent du sport à des fins politiques, les organisations législatrices du sport ne se privent pas non plus.

Le cas de la Yougoslavie à l’Euro 1992 est même un précédent qui trouve aujourd’hui une résonnance toute particulière. Alors que le conflit armé éclate en octobre 1991, la FIFA suspend la fédération yougoslave tandis que l’UEFA exclut sa sélection du prochain Euro en Suède. La suite de l’histoire est connue : le Danemark, repêché, remporte sa première Coupe d’Europe de l’histoire (en décembre prochain, gardez un œil sur la Pologne…).

Ceci étant, la FIFA et l’UEFA agissaient dans le cas de la Yougoslavie sous la directive de l’ONU qui, par sa résolution 757 du 30 mai 1992, instaura un embargo sur la Yougoslavie intimant ses membres « d’empêcher la participation à des manifestations sportives sur leur territoire de personnes ou de groupes représentant la RFY ».

Un tournant politique, c’est à droite ou à gauche ?

Or, ici, en 2022, dans le cas de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, la FIFA agit de son propre chef. Certes, il y a bien eu des nations comme le Royaume-Uni qui ont fait partie des premières pressions pour exclure la Russie du Mondial. Mais il n’y a à ce jour aucune directive internationale quant à la présence d’athlètes russes dans les conventions sportives. Il s’agit bien ici d’une décision qui appartient purement à la FIFA et marque un tournant dont on ne peut faire demi-tour.

Il sera de fait très intéressant d’observer la suite : la FIFA est désormais engagée politiquement. Elle est donc pleinement susceptible de juger ses participants, ses hôtes, ses financements (et ceux de ses membres), selon ce qu’elle définit comme décent sur son spectre politique – qui n’est, soit dit en passant, pas précisé dans ses premiers communiqués, si ce n’est une dénonciation de l’utilisation de la force et de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Cela signifie-t-il la fin de l’association de notre sport, de nos clubs et de nos événements à des dirigeants autocratiques et autres oligarques condamnés ?

Refuser l’argent de Gazprom, c’est bien, mais si c’est pour se réfugier dans les puits de pétrole saoudiens, quel intérêt ? Les lignes rouges seront difficiles à tracer. Certaines mallettes devront probablement être refusées. Les maux de tête surgiront lorsqu’il faudra prendre partie sur le prochain conflit.

Car sans même ouvrir le dossier des vices internes de la FIFA apparaît d’emblée une amère ironie. La FIFA vient-elle vraiment d’exclure pour des raisons humanitaires la Russie de sa Coupe du monde qu’elle organise… au Qatar ?

L’hypocrisie de l’apolitique sera peut-être succédée par l’hypocrisie du politique : la FIFA avance – non, sérieusement, c’est un pas en avant. En espérant qu’elle découvre la décence au bout du chemin.

Cet article Dossier : La FIFA rompt avec sa traditionnelle neutralité sportive est apparu en premier sur Demivolée.com.

Répétition générale

La Coupe des confédérations fut créée en 1992. Cette compétition était une sorte de préparation pour le Mondial qui suivait. Le but était de tester les stades et les infrastructures du pays hôte, un an avant la date fatidique de la compétition la plus scrutée de la planète. L’année de battement entre les deux compétitions laissait ainsi le temps au pays hôte de procéder aux dernières retouches. Mais la FIFA fit table rase de la Coupe des confédérations en 2019 pour laisser place à la Coupe du monde des clubs à 24 participants dans un calendrier toujours plus chargé. De fait, le Qatar, pays organisateur du prochain Mondial, l’a substituée par la Coupe arabe des nations qui se déroulera une année avant la Coupe du monde, soit dans tout pile un an.

Il faut savoir que la Coupe arabe des nations existe depuis des années. Elle vit en réalité le jour en 1963. La première édition s’est déroulée la même année à Beyrouth, au Liban, et fut remportée par la Tunisie. Mais cette compétition n’a jamais été reconnue par la FIFA, ce qui n’a pas empêché l’existence d’une Coupe arabe des clubs. Les clubs y participent donc beaucoup plus pour l’aspect financier que pour le prestige de la compétition. Toutefois, la FIFA vient officiellement de reconnaitre cette compétition sous sa nouvelle formule, confirmant ainsi que son but est de bien préparer le Mondial qatari.

Les 22 équipes participantes

Plusieurs grosses nations ont annoncé leur participation à ce tournoi. C’est la FIFA elle-même qui a envoyé les invitations. L’Algérie, championne d’Afrique en titre, y sera, tout comme le Maroc ou encore l’Egypte. Sans oublier bien entendu le champion d’Asie, le Qatar, qui sera le pays hôte.

Au total, l’Algérie, le Bahreïn, les Comores, Djibouti, l’Egypte, l’Irak, la Jordanie, le Koweït, le Liban, la Libye, la Mauritanie, le Maroc, Oman, la Palestine, le Qatar, l’Arabie Saoudite, la Somalie,  le Soudan, la Syrie, la Tunisie, les Emirats Arabes Unis et le Yémen se déplaceront pour la répétition grandeur nature de la Coupe du monde 2022.

“Considérée comme l’occasion idéale de tester les opérations et les installations avant Qatar 2022, la Coupe arabe se déroulera dans les mêmes créneaux horaires que la Coupe du Monde de la FIFA,” ajoute le communiqué de l’instance présidée par Gianni Infantino.

La seule question qu’on peut se poser concerne les joueurs. Les joueurs professionnels qui évoluent en Europe pourront-ils y participer ? Car si la compétition devient officielle, elle devient par conséquent une date inscrite dans le marbre dans le calendrier de la FIFA. Evidemment, si des joueurs comme Riyad Mahrez, Mohamed Salah ou encore Hakim Ziyech participent à cette compétition, cela donnerait un énorme coup de boost médiatique au tournoi, ainsi qu’au Qatar. Dans le cas contraire, ce seront les joueurs des championnats locaux des pays participants qui seront utilisés.

Cet article Dossier : La Coupe arabe des nations 2021 est apparu en premier sur Demivolée.com.

Armes du crime

Du haut de ses désormais quasi 300 millions de copies vendues depuis le début de la série, le jeu vidéo FIFA est l’un des produits culturels les plus rentables de l’histoire. Et ce, alors que la qualité ne suit plus tellement depuis une bonne décennie. Vendue comme une simulation, l’impression ressentie en est loin lorsque l’on contrôle un à un onze pantins exécutant automatiquement et avec peu de personnalité les actions demandées à l’à-peu-près par l’utilisateur, le tout dans une vitesse de jeu défiant les lois de la physique. Des reproches qui reviennent inlassablement chaque année. Et les versions finales déçoivent rapidement les quelques uns épris d’un regain d’espoir à l’approche de la sortie du nouvel opus.

Le mode de jeu FIFA Ultimate Team, présent au sein de chaque FIFA, n’est pas étranger à cette médiocrité. Cristallisant déjà les critiques pour être un “Pay to win” (payez pour gagner) avec des achats cosmétiques de moins en moins dispensables dans un jeu déjà payé plein pot (60 voire 70€) et engendrés par un cycle de frustration truqué lui valant d’être poursuivi en France pour tromperie et jeux d’argent non réglementés et même interdit en Belgique, ce mode rapporte bien plus à EA que les ventes du jeu standard, ne les encourageant pas tellement à améliorer ce dernier au détriment de la sortie d’une nouvelle collection de cartes brillantes.

PES moi le sel

Si l’essence même de ce que pourrait être la simulation FIFA est gangrenée de l’intérieur par tout son pan “casino”, elle l’est aussi en quelque sorte de l’extérieur par une concurrence bien faiblarde. Depuis 2009, Konami n’a jamais réussi à renverser la tendance et récupérer ses parts du marché. Pourtant, les versions récentes de PES sont prometteuses. Dès les premiers matchs, on sent un rythme et une physique de jeu moins fantaisistes et des animations plus réalistes, plus propres aux footballeurs en question en plus d’une amélioration graphique certaine. 

Néanmoins, l’idylle dure peu. Si le joueur survit au manque cruel de contenu aussi bien au niveau des licences (qui sont certes compensées par les créations de la communauté, sauf sur Xbox One) que des modes de jeu, il sera bien vite obsédé par les défauts criants d’une intelligence artificielle qui a tendance à toujours jouer de la même manière ainsi que par l’instable et vide multijoueur. Et s’il se rabat sur l’équivalent du mode carrière, il verra bien assez tôt Lionel Messi venir à Lorient pour 20 millions d’euros. Pas de quoi fidéliser le client toute une année et encore moins pour la suivante.

Amour impossible

Mais finalement, qu’importent les progrès que réaliseront – ou non – ces deux franchises d’un opus à l’autre, on peut se questionner sur la pertinence même du choix vidéoludique de l’omniscience, de l’automatisation et de la vue du dessus pour une simulation de football. Car, après tout, même la meilleure version de ces jeux – et ce n’est pas pour demain – ne serait au fond qu’une sorte de Pong un peu plus sophistiquée à l’apparence footballistique. Ces sagas ne seraient-elles pas, en fait, tout simplement sur le mauvais chemin, non pas marketing, car personne ne donnera de leçon à EA de ce côté, mais vidéoludique, dans la conception d’une simulation de football ?

La tâche semble particulièrement difficile à imaginer. Bien plus, par exemple, que d’imaginer une simulation de sport automobile ou même le pendant footballistique de la simulation de gestion, à savoir Football Manager. En effet, l’option actuelle qui nous offre le contrôle de tous les joueurs comme s’ils étaient nos pions, si elle était une vraie simulation, impliquerait de devoir penser pour dix joueurs de champ à un niveau de prise de décision quasi professionnel. Autant dire que si vous avez ce talent, passez plutôt des détections au lieu de jouer à la console. 

Une autre option, plus accessible, serait de ne contrôler qu’un seul joueur. FIFA le propose théoriquement déjà, sauf que ni le gameplay et ses défauts, ni l’automatisation générale, ni le champ de vision ne changent. 

Pas de salades

Dans les deux cas, il faudrait que le ballon soit aussi volatile que dans la vraie vie, là où il n’y a dans ces jeux aucun effort à réaliser pour que la balle colle aux pieds. Cela donnerait des passes à ajuster avec autant de rigueur que dans la réalité et une attention tactique ET technique de tous les instants notamment pour le positionnement. Ce jeu de football hypothétique se rapprocherait alors de l’idée du football et de son essence : le toucher de balle. Par conséquent, il faudrait un moteur de jeu se rapprochant des jeux d’aventure à la troisième personne, où les gestes contextuels que sont les coups de poing et les assassinats deviendraient des passes et des tacles.

Cette description de ce qu’on pourrait attendre d’une simulation de football n’est encore trouvable nulle part sur le marché. Néanmoins, un candidat inattendu dans ce registre s’en approche : Rocket League. Développé par Psyonix, ce jeu de football, bien que pratiqué à bord de petites voitures, procure de fait des sensations bien plus proches de celles ressenties sur un terrain que toute l’expérience FIFA et PES réunis. De plus, même si ce n’est pas la priorité d’EA, sa scène esport est bien plus développée et intéressante grâce au spectacle offert par les potentialités d’actions plus nombreuses et moins stéréotypées. Presque malgré lui, Rocket League n’est autre que le meilleur jeu de football du catalogue. Il ne manquerait plus qu’à y appliquer une apparence footballistique avec des humains, des licences et un ballon taille réelle.

Cet article Dossier : FIFA ou PES, autopsie du mirage de la simulation de football est apparu en premier sur Demivolée.com.

Pour chaque joueur je vous présenterais d’abord des informations générales comme l’âge, le général ou le potentiel. Ensuite je vous présenterais les six stats importantes du joueur. Enfin, je vous mettrai le liens SoFifa et le lien vers la page du joueur dans la base de données FUT 18.

Le gardien

Commençons par le gardien, j’ai choisi Lafont qui a une note de 77 et un potentiel de 89.

Ses stats :

Plus d’info : sofifa , FUT

Les défenseurs centraux

Viens maintenant les défenseurs centraux. Tout d’abord, De Ligt le joueur de l’Ajax qui a une note de 76 et un potentiel de 89.

Ses stats :

Plus d’info : sofifa , FUT

Ensuite Diop qui  joue à Toulouse et a une note de 76 avec un potentiel de 88.

Ses stats :

Plus d’infos : sofifa , FUT

Les latéraux

Continuons avec le défenseur droit Fosu-Mensah de Crystal Palace avec une note de 76 et un potentiel de 88.

Ses stats :

Plus d’infos : sofifa , FUT

Enfin le défenseur gauche est Sarr de Nice avec une note de 75 et un potentiel de 88.

Ses stats :

Plus d’infos : sofifa , FUT

Résultat : la défense de pépites

Pour conclure avec ce premier épisode voici la compo provisoire de notre équipe.

J’espère que vous avez apprécié cet article et à la prochaine pour la présentation des milieux de notre équipe.

Cet article Les pépites de FIFA18 : Épisode 1 est apparu en premier sur Demivolée.com.