Comment apprendre à jouer au Football

Les éléments du football

Pendant cette période de préparation morale et d’incubation, l’enfant acquerra à la fois un viril amour du sport, une parfaite connaissance du jeu et un esprit de corps sans défaillance. Il n’aura plus alors qu’à mettre en pratique ce qu’il a vu, senti et compris.

Mais il faudra bien se garder de lâcher les débutants sur un terrain de football comme on lâche des poulains dans une prairie. De même qu’au régiment, les recrues décomposent les mouvements du maniement d’armes, de même le débutant doit apprendre à exécuter séparément un shot, une passe, un dribbling, un coup de tête. C’est de cette manière seulement qu’il obtiendra la maîtrise, non pas encore du jeu, mais du ballon : combien d’excellents équipiers d’aujourd’hui se montrent incomplets, parce qu’ils ne possèdent pas cette maîtrise de la balle ! L’un ignore le jeu de tête, un autre est incapable de bloquer une balle ; un troisième ignore si son shot ira en l’air ou à ras de terre ; un quatrième, au lieu d’être ambidextre, est exclusivement droitier ou gaucher. C’est que tous ces joueurs ont voulu mettre la charrue devant les bœufs et participer à une partie de football avant de connaître parfaitement les éléments de ce sport ; c’est qu’on les a laissés passer d’équipes en équipes sans contrôler leur savoir-faire, sans les obliger à combler leurs lacunes et à se débarrasser de leurs défauts.

Le rôle d’un entraîneur ou d’un professeur de football serait très important pour cette période de l’apprentissage : car le professeur, en football comme en gymnastique, aura à montrer le mouvement, à l’expliquer avec force détails et comparaisons : l’enfant aura toutes facilités pour le répéter, et pour demander conseil en cas d’insuccès. Il évitera ainsi la fatigue et l’ennui qui font vite leur apparition quand le débutant, livré à lui-même, cherche en vain à imiter un arrêt ou un shot qu’il a admirés pendant le match du dimanche précédent.

Les premiers matchs

Comme il faut à tout prix éviter l’écueil de l’ennui, l’enseignement ne se cristallisera pas dans ces leçons et démonstrations qui appartiennent plus encore au domaine théorique qu’à la pratique même du jeu. Les séances d’apprentissage et d’entraînement détaillé qui, en cas de mauvais temps, pourraient avoir lieu dans une salle couverte de gymnase ou de manège, se termineront par un match au grand air. L’instructeur devra tenir compte de l’âge des enfants pour la durée de la partie et les dimensions du terrain. Si le ballon utilisé peut être de poids et en volume semblable à celui des clubs, le temps du match sera limité, et les limites du champ de jeu seront réduites. Deux mi-temps de 25 minutes et un terrain de 80 mètres de longueur sur 40 mètres de largeur seront entièrement suffisants pour les évolutions et les ébats des débutants. Ces matches pourront donc avoir lieu sur des terrains réguliers, en plaçant les buts dans le sens de la largeur. Les enfants s’en donneront à cœur-joie, sans que le professeur intervienne à chaque instant pour faire la critique, sauf dans les cas de mauvais esprit sportif. A ce point de vue, le maître et conseiller devra être intraitable : toute infraction à l’honnêteté sportive, et tout acte déloyal devront être réprimés impitoyablement. La droiture, la franchise, la dignité personnelle sont des qualités facile à acquérir sur un terrain de football, et à transposer ensuite dans le domaine de la vie sociale.

Quant aux fautes mêmes du jeu, elles ne seront critiquées qu’après le match, après la douche et le vestiaire. Le désir de faire mieux incitera les enfants à tenir compte des observations ; pourtant, s’ils ne semblent pas disposés à perfectionner leurs qualités d’adresse et de compréhension, il sera bon de les priver du match suivant, comme on prive de récompense ceux qui n’ont pas bien travaillé, ou de dessert ceux qui n’ont pas été sages.

Gabriel Hanot.

Cet article Archives – Épisode dix : Apprendre à jouer est apparu en premier sur Demivolée.com.

Messieurs les arrières, ne levez pas les bras au ciel pour indiquer les hors-jeux

LES JUGES DE TOUCHE SONT FAIT POUR CELA

Parmi les nombreuses tactiques dont usent les footballeurs, il en est une qui consiste, pour les arrières d’une équipe,  à s’avancer le plus possible vers le centre du terrain, afin de mettre en position de hors-jeu les attaquants adverses et ainsi de les arrêter net dans leurs départs.

Tactique extrêmement osée et dangereuse parce qu’elle fait prendre trop de risques.

Les dangers d’une tactique

Elle suppose en effet des arrières très mobile, prompts à se replier quand ils se trouvent normalement débordés. Parce qu’il peut arriver très souvent, n’est-ce-pas, que les avants adverses ne tombent pas dans le piège, aient un démarrage très rapide et sachent exploiter une balle passée en profondeur.

Cette tactique, au surplus, repose, en fait, sur l’infaillibilité de l’arbitre et des juges de touche. S’ils voient le hors-jeu, c’est très bien, ils sifflent et le jeu est arrêté. Mais si le petit drapeau du linesman n’est pas agité, si le referee ne siffle pas, l’avant profite de l’off-side, prend au départ de l’action un net avantage sur la défense opposée et se trouve en bonne position pour marquer.

Une grave maladresse

Or, vous ne l’ignorez pas, il arrive fort souvent que le hors-jeu ne soit pas signalé, toutes les fautes ne pouvant l’être, hélas ! Les arrières savent bien cela. C’est pourquoi ils jugent bon de venir en aide à l’arbitre et de suppléer à la carence des juges de touche. Ils lèvent alors les bras au ciel et vont même jusqu’à pousser des cris pour attirer l’attention du directeur de jeu.

Eh bien, ils n’ont pas raison. Ils ne sont pas sur un terrain, en effet, pour rappeler les lois du jeu et dicter des décisions à l’arbitre, qu’ils risquent, au demeurant, d’indisposer fortement.

En levant les bras au ciel comme pour prendre le ciel à témoin d’une infortune, ils s’arrêtent dans leur action et attendent un coup de sifflet qui souvent ne vient pas. Quand ils réagissent, il est trop tard et voilà comment certaines équipes se font marquer parfois des buts qui n’auraient jamais dû l’être, qui découragent ou décident d’une partie.

Voilà comment Rouen, il y a quinze jours à Sochaux, par la faute d’Antoinette, et le Racing, dimanche à Saint-Ouen, par la faute de Cathelain et de Chalot, encaissèrent leur deuxième but.

Dans les deux cas, ces buts auraient pu être évités. Un joueur ne doit jamais s’arrêter de jouer.  Et il est bien entendu que les défenseurs d’une équipe ne sont pas des juges de touche.

Mario BRUN.

Cet article Archives – Épisode neuf : Le hors-jeu est apparu en premier sur Demivolée.com.

Le Supporter. Ne riez pas, vous en connaissez tous au moins un. Le supporter, le vrai, le vulgaire supporter qui crie, qui gueule le long de la touche est une inconsciente victime de la folie du football. Mais c’est en même temps un être bizarre autant que dangereux, d’abord parce qu’il ne supporte rien… contre son club et que le club aura beau faire, jamais il parviendra à se débarrasser de cette pieuvre qu’on nomme supporter. Pourquoi s’est-il voué à l’Union Sportive de X, plutôt qu’au Sporting Club de la même ville, il ne saurait le dire lui-même.

Pendant la partie, il passe à la fois par toutes les angoisses et par les manifestations de joie les plus débordantes. Il est atterré pendant dix minutes et radieux pendant quinze autres. Les goals marqués contre son équipe sont toujours off-side. L’arbitre est un cochon et les linesmen sont des vendus. Et c’est fourbu, démoli, le visage décomposé qu’il se rend après le match au siège de son club, où il s’affale, plus fatigué que les joueurs eux-mêmes. Là, l’œil terne et brumeux, un ami lui fait bien le récit de ses récentes escapades, mais il ne daigne même pas sourire au passage le plus gai du récit. Mais voilà qu’incidemment l’ami a prononcé le nom de son club. Son œil s’allume, sa main s’énerve, sa bouche, jusqu’alors dédaigneusement close, s’ouvre. Il va parler. Il parle. Et alors, il est magnifique le supporter. Il décrit ses joies, les beautés de son club. Les mots abondent, les métaphores se précipitent, c’est un fleuve d’éloquence qui vous culbute, vous immerge et vous entraîne dans un torrent tumultueux.

N’essayez pas de résister, abandonnez-vous au contraire, car vous êtes sa victime. Il vous tient et ne vous lâchera que quand vous aurez reconnu que son club est le premier, le plus fort et le plus grand de tous les clubs de France.

12/11/1910 – Football & Sports Athlétiques

Cet article Archives – Épisode dix : Affreux supporter est apparu en premier sur Demivolée.com.

« La Coupe de France 1953 n’a pas le panache des autres années ». Telle est l’opinion généralement exprimée depuis les trente-deuxièmes de finale. A l’issue de ce nouveau tour de la compétition, les résultats enregistrés ne sont pas de nature à lui redonner l’éclat ni le brillant que l’on attend en vain depuis le mois de janvier.

Les lillois, en qui beaucoup voient d’ores et déjà les futurs vainqueurs de la Coupe, ont peiné toute une mi-temps avant de venir à bout des derniers amateurs restant qualifiés. Ceux-ci s’effondrèrent ensuite pour encaisser trois buts en un quart d’heure, le match tournant ensuite à la démonstration. Le cinglant 7-0 restera évidemment gravé dans les tablettes du club nordiste, mais ce ne sera certainement pas une page glorieuse à inscrire au palmarès du L.O.S.C., si toutefois ce dernier justifie le pronostic de favori.

En descendant l’échelle hiérarchique, on trouve Nice pénible vainqueur de l’Olympique Alésien. Il fallut aux azuréens le recours aux prolongations pour arracher une difficile qualification. Un shot imparable de Cuissard (94e minute) assura le gain du match aux Niçois qui firent preuve néanmoins d’une supériorité technique évidente.

Saint-Étienne, grâce à un homme qui domina partenaires et adversaires sur la pelouse du Parc, Rijvers, a réussi à éliminer Metz, après que les Lorrains eurent, en seconde mi-temps, de nombreuses occasions d’égaliser et même de prendre l’avantage. Les Stéphanois, qui se débattent dans le bas du classement en championnat, trouveraient-ils ici une consolation ?

Cet article Archives – Episode neuf : La Coupe de France est apparu en premier sur Demivolée.com.

Nos supporters, du moins les plus enragés d’entre eux, sont également organisés.

Hé oui ! camarades !…

En Belgique, à Rouen, au Havre, à Amiens, à Albert (Somme), ailleurs encore, ils ont formé des clubs qui ont, paraît-il, des buts bien définis…

Ça, laissez-moi rire !

Et riez vous même à pleine bedaine en apprenant que les représentants d’une petite demi-douzaine de « Supporter’s Clubs » se sont dernièrement réunis à l’effet de fonder une Fédération Française des Clubs de Supporters (F.F.C.S.).

Ça, c’est encore plus fort que la Fédération Française de B.B. (Base-ball) ou la F.F.J.B. (Fédération Française des Joueurs de Bilboquet) !…

Une Fédération française qui groupe cinq ou six clubs, cela nous rappelle les débuts du sport. Seulement, à cette époque-là, les clubs étaient composés d’athlètes et non de braves types rondouillards, barbus et exubérants qui en fait de sport ne pratiquent guère que… l’export cassis !…

Non mais… vous rendez-vous bien compte ?… Une Fédération Française des Clubs des Supporters !…

Je parie que ces bougres-là vont demande une subvention à M. Henry-Paté. Pourquoi pas, après tout ?…

Si Jamais cette Fédération est reconnue par le Sous-Secrétariat, qu’est-ce qu’il y aura comme manifestations exagérées de chauvinisme sur le terrain ?…

Et rien ne prouve que nous ne sommes point exposés à voir prochainement chaque club de supporters doté lui-même d’un Supporter’s Club !…

O, ma mère, où allons-nous ?…

Cet article Archives – Épisode huit : Non aux supporters ! est apparu en premier sur Demivolée.com.

Alex Mahinc, derrière la caméra, Emile Barry à la technique, Phillipe Gastal et Jean-Phillipe Guilllot aux postes de commentateurs, voici les quatre mousquetaires qui composent la dynamique équipe vidéo de l’ASSE.

Alex Mahinc en est le pionnier, c’est lui qui en 1972 mit ses compétences de caméraman (cadreur si vous préférez) au service du club, pour filmer les adversaires de l’ASSE. Il se souvient encore de quelques déplacements assez épiques avec Pierre Garonnaire pour espionner les adversaires européens des verts : « Les films étaient en noir et blanc », s’exclame-t-il dans un sourire plein de nostalgie. De cet usage à titre interne naîtra l’idée d’une plus grande diffusion aux débuts des années 80, pour satisfaire la demande des supporters éloignés, désireux de vivre par vidéo interposées les matches des verts.

Une quinzaine d’années après, la commercialisation des cassettes des matches à domicile poursuit son bonhomme de chemin, grâce à l’équipe vidéo, qui marie parfaitement bénévolat et compétence.

« Cette initiative reste unique en France, et nous en sommes fiers. Comme toutes les composantes du club, nous sommes dépendants des résultats. Mais par exemple, nous avons vendu plus d’un millier de cassettes du match contre Milan. C’est notre satisfaction ».

C’est aussi celle de l’ASSE qui bénéficie de cet atout commercial non négligeable au plan financier, tout au long de la saison. Il faut savoir outre le match commenté par Phillipe Gastal et Jean-Philippe Guillot, ces cassettes proposent une partie magazine en préambule avec l’interview d’un dirigeant ou d’un joueur. Le service vidéo de l’ASSE a par ailleurs d’autres cordes à son arc comme la réalisation d’un film sur l’avancée des travaux pour la coupe du monde ainsi qu’une collaboration avec la cinémathèque de Saint-Étienne.

La caméra d’Alex Mahinc n’a donc pas fini de tourner, pour le plus grand plaisir des supporters des Verts, partout en France.

Illustrations de l’équipe vidéo issue de l’article original via Twitter

Cet article Archives – Épisode sept : Le staff vidéo est apparu en premier sur Demivolée.com.

35.000 spectateurs ont assisté mercredi soir au Parc des Princes à un match qui, de l’avis unanime, fut le plus beau que l’on ait vu cette saison à Paris. Les joueurs de Reims et de Lille furent les brillants acteurs de cette rencontre qui eût donné à un observateur étranger une haute idée de la valeur technique, tactique et athlétique du football français.

30.000 spectateurs ont vu dimanche une pitoyable parodie de football, une laide bagarre collective de 90 minutes, où accidents réels et simulés, incidents violents et burlesques se succédèrent sur un fond de tentatives incohérentes de pousse-ballon. Le Racing l’emporta en marquant finalement deux buts aussi heureux que celui qui semblait avoir donné la victoire au Stade en première mi-temps.

Mais il n’est pas utile d’en dire plus long sur l’aspect technique d’un match qui n’eut de football que le nom.

Lorsque l’on essaie de comprendre le sens de ce spectacle, navrant pour les vrais sportifs, on perd l’envie de s’en prendre à ceux des acteurs de cette bataille de rues qui oublièrent les lois élémentaires du fair-play, en oubliant celles du jeu.

Si des garçons corrects, appartenant à des clubs, qui entretenaient jusqu’ici des relations cordiales, ont pu se transformer en « battants » prêts à utiliser tous les moyens pour mettre hors de combat les adversaires, ou en comédiens, utilisant toutes les ficelles de la démagogie pour se concilier la faveur du public… il faut chercher la raison de cette pénible métamorphose.

Cette raison est simple. C’est la formule même des « barrages » qui a manifesté dimanche son incompatibilité avec l’esprit du sport. Il suffit de réfléchir une seconde pour comprendre que l’on ne peut jouer le sort de toute une saison sur un duel, même comportant deux manches.

Le championnat, épreuve de régularité, comporte une sanction logique : son classement final avec des conséquences également logiques : descente et accession automatiques. Le barrage est une solution illogique et antisportive. Dès l’adoption de cette formule – aussi inutile qu’irrationnelle – les gens de bon sens ont mis le Groupement en garde contre ses inévitables conséquences…

Les incidents du Parc des Princes ont donc montré qu’il était nécessaire de tenir compte de leur avertissement.

F.T.

*

BARRAGES POUR L’ACCESSION

EN DIVISION 1

1^er match, — Racing bat Stade : 2-1.
Buts : Beaucomont (29^e minute); Courteaux (79^e); Curyl (89^e).

Cet article Archives – Épisode six : Les barrages est apparu en premier sur Demivolée.com.

Le football aux footballeurs

Le tract-programme du comité d’action des footballeurs

Footballeurs appartenant à divers clubs de la région parisienne, nous avons décidé d’occuper aujourd’hui le siège de la Fédération Française de Football. Comme les ouvriers occupent leurs usines. Comme les étudiants occupent leurs Facultés.

Pourquoi ?

Pour rendre aux 600 000 footballeurs français et à leurs millions d’amis ce qui leur appartient : le football dont les pontifes de la fédération les ont expropriés pour servir leurs intérêts égoïstes de profiteurs du sport.

Aux termes de l’article 1 des Statuts de la Fédération (Association sans buts lucratifs selon la Loi), les pontifes de la Fédération s’engageaient à travailleur au « développement du football ». Nous les accusons d’avoir travaillé contre le Football et d’avoir accéléré sa dégradation en le soumettant à la tutelle d’un Gouvernement naturellement hostile au sport populaire par essence.

1° Ils ont accepté de limiter à huit mois la saison de football et d’interdire sa pratique au moment le plus favorable de l’année, en tolérant : la fermeture des stades, le refus des billets collectifs pour les déplacements, et le refus des garanties d’assurance-accidents durant la période « interdite ».

2° Ils n’ont rien fait pour empêcher la suppression de nombreux terrains de football et pour exiger la création de nouveaux. Ce qui place des centaines de milliers de jeunes dans l’impossibilité de pratiquer leur sport. Ils n’ont rien fait non plus pour permettre aux scolaires de pratiquer le football en salle.

3° Ils viennent de créer la Licence B, qui en interdisant pratiquement les changements de clubs sauf au profits des grands clubs, constitue une atteinte intolérable à la liberté des joueurs et aux intérêts des petits clubs.

4° Par la voix de Dugauguez, ils ont insulté tous les footballeurs français dans leurs aptitudes physiques, techniques et intellectuelles.

5° Ils bafouent la dignité humaine des meilleurs footballeurs d’entre nous, les professionnels, en maintenant le contrat esclavagiste dénoncé par Kopa et dont l’illégalité a été reconnue, il y a un an, par Sadoul, le Président du Groupement des dirigeants.

Cet article Archives – Épisode cinq : Le football aux footballeurs est apparu en premier sur Demivolée.com.

Les footballeurs actuels semblent ignorer le démarquage et répugnent à tirer au but

J’ai assisté en quatre jours à deux matchs joués par le Red Star, contre Montpellier Jeudi, et Saint-Etienne dimanche.

Avant tout, je m’aperçois que le football est de plus en plus populaire auprès du public si j’en juge par la foule qui se pressait les deux jours sur les gradins du stade audonien.

Pour ce qui est du football pratiqué, il a beaucoup changé, et s’il a perdu en élégance, il a gagné en virilité.

Je crois que cela provient du fait que toutes les équipes professionnelles pratiquent maintenant le W.M. Si décrié auparavant, cette tactique a rendu le football plus sévère et plus rude, en raison du marquage étroit auquel sont soumis les joueurs. Actuellement, les chocs sont beaucoup plus fréquents, et l’esprit du jeu s’oriente avant tout vers la défense de son camp.

J’ai aussi remarqué que les hommes se dépensent beaucoup plus et ont tendance à courir avec la balle et ne consentent à s’en débarrasser qu’au dernier moment. Je pense que cela provient de ce que les joueurs semblent ignorer l’art du démarquage et, de plus, ils donnent l’impression de se désintéresser du ballon tant que celui-ci n’arrive pas dans leur zone de jeu. Ils reçoivent souvent le ballon en position arrêtée, au contraire des britanniques, qui sont déjà en action au moment de la réception de la passe.

Ces deux matches m’ont démontré aussi que les défenses prenaient facilement le pas sur les attaques.

De plus, on dit toujours que pour marquer des buts, il faut shooter, et j’ai vu des joueurs, qui, à vingt mètres des buts adverses, cherchaient encore un partenaire à qui passer.

Le football laisse pourtant une large part à l’initiative personnelle, et c’est un peu cette initiative qui contribue à définir le footballeur de classe.

C’est en effet bien les mêmes critiques que nous lisons aujourd’hui !

Cet article Archives – Épisode quatre : Tirs et passes en 1946 est apparu en premier sur Demivolée.com.

Les choses vont vraiment très vite.

Il y a quinze jours, les écrans de télévision étaient envahis par le rugby et presque totalement délaissés par le football. L’accord le plus total régnait entre les dirigeants du ballon ovale et la R.T.F., alors que le torchon brûlait toujours plus ou moins entre le ballon rond et la rue Cognacq-Jay.
Et coup sur coup il s’est passé deux événements contradictoires :
1° Un protocole d’accord (tenu secret) a été signé par la TV et le football ;
2° Un « malentendu » (c’est le terme officiel) s’est glissé dans les relations rugby-télévision.

Ce qui fait qu’en ce week-end étrange des 11-12 février, alors qu’au programme du rugby on semblait avoir le choix entre France B-Springboks et Écosse-Galles, tandis que le football n’offrait rien de sensationnel, voici ce que les téléspectateurs ont pu voir sur leur écran :

SAMEDI : 15 h 30-17 h : Vasco de Gama-Real Madrid en football (différé).
— 20 h 30-20 h 40 : Dix minutes de France B-Springboks en rugby (différé).
DIMANCHE : 15 h 30-15 h 40 : Dix minutes de France B-Springboks en rugby (les mêmes que la veille).
— 16 h-17 h 30 : 2ème mi-temps et prolongation de Lyon-Angers en football (direct).

Incroyable mais vrai.

Qu’est-ce à dire ? Que la situation a complètement basculé et que, désormais, les téléspectateurs vont avoir autant de football qu’ils avaient de rugby et aussi peu de rugby qu’ils avaient de football ?
Non, certes.
D’abord, parce que, comme le président de la Fédération de Rugby, M. Crabos, a tenu à le préciser lui même : « Il n’existe pas de différend, si léger soit-il, entre la F.F.R. et la R.T.F., mais un malentendu vite aplani. »
Ensuite, parce que le protocole TV-Football, quoique secret, fait certainement la part moins belle à la télévision que la lui faisait le rugby, avant le « malentendu ».
Il semble plutôt que l’on aille vers un équilibre des deux grands sports de balle sur le petit écran – équilibre normal, logique, rationnel, dont on doit se féliciter. Nous regretterions également la situation inverse, qui ferait du football le seul sport admis à la télévision.

Le fait que la logique ait fini par l’emporter ne doit pas cependant nous empêcher de faire les quelques remarques suivantes :
-Officiellement, il n’y a eu entre le rugby et la télévision qu’un « malentendu vite aplani ». Et cependant les téléspectateurs ont été privés d’un France B-Springboks en direct qu’ils attendaient. Et cependant des paroles assez amère et des griefs nombreux ont été échangés à Toulouse, entre M. Crabos (Rugby) et Roger Coudrec (T.V). Et cependant, comme par un fait exprès, le football a régén en maître à la T.V. samedi et dimanche.

Malentendu, certes, mais aussi mauvaise humeur, et désir de prouver au partenaire qu’on pouvait se passer de lui.
La conclusion est que les rapports T.V.-rugby, pour si bons qu’ils soient, gagneraient à être, eu aussi, imprimés noir sur blanc. Ne serait-ce que pour éviter de nouveaux malentendus.

-La retransmission en direct, dimanche après-midi, de la 2^e mi-temps d’un match de Coupe prouvre que le football est allé plus loi, au cours de ses conversations secrètes avec la télévision, qu’il l’avait jamais laissé entendre.

En effet, la thèse constante de la F.F.F. et de la Ligue était la suivante : nous voulons bien autoriser tous les matchs de semaine, mais, pour le dimanche, nous ne pouvons laisser téléviser des matches de qui entreraient en concurrence avec les autres rencontres de la journée.
Sans doute ne s’agit-il que d’une 2^e mi-temps ; sans doute aussi la retransmission avait-elle été soigneusement cachée.

Il reste que la télévision répétée de matches de football le dimanche après-midi serait contraire à tous les principes défendus par les pouvoirs de football, non seulement en France mais partout à l’étranger.
Curieux, n’est-ce pas, que le football français, qui s’était, jusqu’ici, montré le plus dur du monde dans ses rapports avec la T.V., se montre soudaine le plus libéral.

-En fait, nous croyons que la retransmission en direct d’une mi-temps restera exceptionnelle : une fois par mois en moyenne. Ainsi le football pourra-t-il augmenter sa propagande, sans diminuer ses ressources.

-Il reste que la T.V. est en train de tirer un merveilleux parti de la rivalité Rugby-Football. Jamais sans doute le football n’aurait accepté certaines concessions (du type Angers-Lyon) sans la menace grandissante du rugby. Et peut-être le « malentendu » rugby-T.V. ne se serait-il pas dissipé si vite, si le football n’était pas revenu sur les écrans.

Il en sera de même tant que nos deux grands sports collectifs se considéreront comme des rivaux au lieu de se prendre pour les membres d’une même famille. Je crois que le sport français n’a aucun intérêt à être divisé. Je crois qu’en se déchirant il risque beaucoup plus qu’en s’entraidant.

Dernière remarque. Le football (et il en est de même pour le rugby) à le devoir de surveiller sa propre image sur l’écran de télévision.
Ce Vasco-Real de samedi était à priori un spectacle à ne pas manquer et une propagande pour la balle ronde.

« A l’arrivée », il a été desservi par :

-La qualité de l’enregistrement, si défectueuse que j’ai failli à plusieurs reprises fermer mon poste, préférant ne pas voir Puskas et Gento que d’en deviner les fantômes palis et dansants.

-L’incident plutôt comique de la publicité à l’américaine (inscriptions en surimpression) que nos honnêtes servants de la R.T.F. durent supprimer, coupant du même coup les images de la rencontre.

-Le commentaire de Joseph Pasteur, tout d’une pièce, et qui se transforma très vite en une plainte sur la mauvaise qualité de la rencontre. Mauvais, ce match ? Pas tant que cela si l’on songe à la chaleur, à l’ambiance, à l’adversaire. Vous connaissez beaucoup d’équipes européennes qui, dans ce Maracana surchauffé (Di Stefano perdit plus de 4 kg 1/2 pendant ce match !) et devant ce public effrayant, auraient fait mieux que le Real ?
Ce fut exactement le match que cela devait être : mouvementé, électrisé, plein de fureur, de batailles, d’actions belles et de maladresses explicables. Il fallait raconter cela, faire goûter cela, au lieu de rêver à l’impossible.

NSOL

Article non daté, de Jacques Ferran à l’origine. De plus, les propos ont été reproduit fidèlement, fautes de frappes y compris.

Cet article Archives – Épisode trois : Football, Rugby, Télévision est apparu en premier sur Demivolée.com.