woooow ça va mec ?

Logique
Il en dit trop sans en dire assez

OLG possédera 48% d’un futur MCO féminin qui possédera certains actifs d OLF mais pas OLF en lui même

Un truc qui aura une part d’actifs d OLG

Elle prend 52% d’un truc qui va contenir OLGroupe et d’autres trucs, voilay

Bonne nuit DV

À noter que pour la fin du championnat l’OL n’a tiré que des équipes de L1, comme c’est bizarre…

pas compris

OL féminin et OL masculin ne seraient donc pas disjoints ?

« Non, cela resterait la même structure avec une gouvernance inchangée. Exactement ce qui s’est passé pour OL Groupe. L’autre pan qui a peut-être créé la confusion, c’est que, comme nous serions dans une structure qui détient déjà un club américain, les Washington Spirit, on serait dans l’obligation de céder l’intégralité d’OL Reign. »

Mais si Michele Kang venait à détenir 52 % des parts de cette nouvelle société…

« Oui, 52 % de la nouvelle société. Mais l’OL féminin resterait l’OL féminin, détenu à 100 % par OL Groupe. Et le président d’OL Groupe, c’est Jean-Michel Aulas. »

Mais en tant qu’actionnaire majoritaire de cette nouvelle structure qui engloberait l’OL féminin, Michele Kang aurait le contrôle sur ce qui concerne l’OL féminin ?

« Non. C’est simplement le droit des sociétés. Vous avez une holding comme c’est le cas d’OL Groupe, avec un actionnaire majoritaire qui est Eagle, société anglaise avec des ramifications dans le Delaware, aux États-Unis. Mais le président d’OL Groupe, c’est Jean-Michel Aulas pour trois ans minimum. Là, il y aurait la garantie d’être président d’OL Groupe et donc d’OL féminin pendant trois ans. Ce serait donc inexact de dire que Michele Kang aurait tous pouvoirs. Elle aurait simplement tous pouvoirs sur le développement de la société holding, mais pas de la structure ni de la gestion d’OL féminin. La gouvernance resterait la même. »

https://twitter.com/hugoguillemet/status/1647282612543664129?t=UcxnrX-h8RlVY7TZgAVSWw&s=19