Pas du tout

Parce qu’en réalité on se rend compte que les anciens joueurs ont beaucoup plus facilement des meilleurs postes, et que les clubs sont réticents à nommer des non-joueurs. Du coup voir dans les plus gros clubs est d’une stupidité sans nom, puisque le système est vicié.

Pour répondre à ton autre question, tu juges sur des résultats, bien sûr, mais en fonction des éléments de départ. Tu es d’accord que c’est plus difficile de gagner le titre avec Leicester qu’avec Man City ? Bon. Bah voilà, c’est ça les éléments de calcul. En gros tu détermines par rapport aux côtes des bookmakers, aux budgets du club, aux résultats des dix dernières années et des dix suivantes etc…

Et si tu juges pas les entraineurs sur les resultats tu les juges sur quoi ?^^

Je connais absolument pas ces études, mais faire une études sur l apport de l experience en tant que joueur d un coach dans ces résultats ? je vois tres mal comment c’st quantifiable ca me semble deja tres discutable
En attendant les 5-6 meilleurs coachs du monde actuellement sont dans anciens top milieux de terrain
Alors ca assure pas une corrélation mais ca laisse quand même entendre que ca a pas une incidence nul

C’est vraiment pas mal loin de la chèvre qu’on nous a présenté

Il a sûrement une bonne raison (selon son propre raisonnement), mon avis étant qu’il avait envie de grimper et qu’il n’y avait pas d’arbre… 😉

3ème minute de jeu, il n’a pas fini son échauffement ! 😉

Sauf s’il y a péno pour eux

Bah ca serait plus simple de pas serpenter sur le grillage

Pourquoi ne le ferait-il pas ? 😉